Die große Ausgabe des Glamour Magazine: Das Problem, Amy Schumer Plus Size zu nennen

Willkommen zur großen Ausgabe des Glamour Magazins! Heute werden wir das Problem besprechen, Amy Schumer in Übergröße anzurufen. Als Gesellschaft neigen wir dazu, Frauen – insbesondere Prominente – aufgrund ihres Aussehens zu etikettieren. Und obwohl es wichtig ist, alle Körpertypen zu feiern, kann dieses Etikett schädlich sein. Es deutet darauf hin, dass etwas falsch daran ist, Übergröße zu sein, obwohl in Wirklichkeit überhaupt nichts falsch daran ist. Beginnen wir also das Gespräch und erfahren Sie mehr darüber, warum dieses Etikett schädlich ist.

Erika Russel

Glanz

Es muss eine lustige Sache sein, ein ikonisches Modemagazin in die Hand zu nehmen, nur um Ihren Namen auf der Vorderseite prangen zu sehen. Wie würdest du dich fühlen? Stolz? Aufgeregt? Überwältigt? Für die Superstar-Komikerin Amy Schumer, die ihren Namen auf dem Cover von findet Glanz Eine eventuelle Sonderausgabe zum Thema Übergröße war eine willkommene Überraschung.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Zugwrack Star behauptet, dass das Magazin, das im Rahmen einer speziellen Kampagne mit dem Einzelhändler Lane Bryant zusammengearbeitet hat, sich nicht mit ihr beraten hat, bevor es sie neben Adele, Melissa McCarthy und Rising aufgenommen hat Sport illustriert Modell Ashley Graham. So kam eine Geste, die wahrscheinlich als feierlich und ermächtigend rüberkommen sollte, stattdessen als nicht einvernehmlich und beleidigend rüber, was letztendlich eine falsche Vorstellung davon aufrechterhielt, wie es aussieht, wie es ist, in Übergröße zu sein.

Lassen Sie uns eines klarstellen: Während Schumers Körper, so schön er auch ist, vielleicht nicht dem typischen Hollywood-Ideal entspricht, macht sie das nicht zu einer „Übergröße“. Es funktioniert einfach nicht. Trotzdem war die Schauspielerin (verständlicherweise) verärgert, als sie als solche bezeichnet wurde – nicht, weil irgendetwas falsch daran wäre, übergroß zu sein, sondern weil sie sich selbst nicht als Teil dieser Gemeinschaft betrachtet.

„Ich denke, es ist nichts Falsches daran, Übergröße zu haben. Schöne, gesunde Frauen“, postete Schumer am 5. April auf Instagram. „Übergröße gilt in Amerika als Größe 16. Ich gehe zwischen Größe 6 und 8. [Glamour] hat mich in ihre Ausgabe nur für Übergrößen gebracht, ohne zu fragen oder mich wissen zu lassen, und es fühlt sich für mich nicht richtig an. Junge Mädchen, die meinen Körpertyp sehen und denken, das sei Übergröße?

In der Modebranche ist der Begriff „Plus Size“ etwas schwammig. Es ist eine heikle Phrase, der es an einer wahren Definition mit klaren Standards für die Größenbestimmung mangelt, und sie trägt ein tiefes soziales Stigma. Als junge Frau in Übergröße fühle ich mich in meinem Körper vollkommen wohl und bin glücklich und stolz, mich so zu bezeichnen. Andere sind es vielleicht nicht, und das ist vielleicht auch in Ordnung.

Der Begriff selbst ist kategorisch und einschränkend: Einerseits schafft er einen notwendigen Raum für viele Käufer, da Geschäfte wie Lane Bryant und Torrid auf eine bestimmte Gruppe von Verbrauchern mit bestimmten Kleidergrößenbedürfnissen ausgerichtet sind. Auf der anderen Seite markiert es eine feste Grenze zwischen Käufern in Übergröße und Käufern in „normalen“ Größen und fördert so ein Gefühl der Andersartigkeit für diejenigen, die nicht auf die verschiedenen Größen passen, die in den meisten Geschäften zu finden sind. Wenn ein Geschäft in gerader Größe tut Wenn Sie Artikel in Übergröße tragen, sind diese Produkte normalerweise in einem kleinen Bereich des Geschäfts untergebracht, und die Optionen – von der Silhouette über die Marke bis hin zum Preis und der Qualität – sind oft entsetzlich begrenzt.

Dies wiederum führt zu Ausgrenzung. Kleidung in großen Größen ist im Einzelhandel offensichtlich notwendig. Aber die getrennte Kategorisierung von „Übergröße“ macht es für viele Einzelhändler und Designer tendenziell akzeptabel, entweder ein Auge zuzudrücken oder das Nötigste für Kunden mit größeren Größen zu tun, wenn diese „erweiterten“ Größen eigentlich direkt neben den Größen Zwei und Zwei im Regal zu finden sein sollten Größe vier. Schließlich brauchen Menschen Kleidung, und Menschen kommen in vielen verschiedenen Größen vor, also sollten unsere Kleidungsoptionen das nicht überall widerspiegeln?

Glücklicherweise haben sich die Gezeiten in den letzten Jahren geändert, da immer mehr Einzelhändler und Designer langsam aber sicher ihr Plus-Size-Spiel intensivieren, bessere Optionen anbieten und Plus-Size-Kunden mit gezielter Werbung, Veranstaltungen und Programmen, die darauf ausgerichtet sind, und zu erreichen, ernster nehmen Käufer stärken. Auch die gesellschaftlichen Einstellungen haben sich weiter verändert, mit zunehmender Sichtbarkeit für die Plus-Size-Community durch Prominente, Unterhaltungsmedien, feministische Kultur und mehr. Aber es ändert sich vielleicht nicht schnell genug.

Die Darstellung von Übergrößen in den Medien besteht immer noch hauptsächlich aus weißen Frauen in Sanduhrform, die typischerweise in das kleinere Ende des Plus-Spektrums passen und nur etwas größere Versionen des idealisierten Hollywood-Körpertyps sind. Während jede Vertretung sicherlich willkommen ist – und ich bin froh, dass Adele eine der erfolgreichsten Musikkünstlerinnen der Welt und Melissa McCarthy ein echter Filmstar ist – ist der Mangel an Vielfalt immer noch ein Grund für Frustration. Und die Namen von Glanz &apossible cover demonstriert das.

Indem nur kleinere Prominente in Übergröße (oder, wie Amy Schumer, Stars, deren Körper anders geformt sind als die der meisten Hollywood-Elite), hervorgehoben werden, feiert ein Thema, das möglicherweise inklusiv sein soll, lediglich das, was möglicherweise bereits akzeptiert ist. Und indem das Magazin ausschließlich weiße, GUS-Frauen als Titelbild zeigt, verstärkt es weiterhin die bereits bestehenden heteronormativen, homogenisierten Ansichten von Schönheit innerhalb der „Plus-Size“-Linse. Also frage ich: Wo ist die schöne Gaby Sidibe? Beth Dito? Lea Delaria? Amber Riley?

Ich verstehe, dass das Endergebnis einer Zeitschrift darin besteht, Kopien zu verkaufen, und das bedeutet, bekannte Namen auf das Cover zu klatschen. Aber dann: Wie ist das anders? Wie ist das bahnbrechend? Wie ist das „inspirierend“? Und das für 12,99 $ – mehr als das Doppelte des typischen Preises eines Standardmodells Glanz Ausgabe! – dies scheint sicherlich keine Kosten inklusive Initiative zu sein, sondern spiegelt fast komisch den Mangel an erschwinglichen oder niedrigen mittleren Preisoptionen für stilvolle Produkte in Übergröße wider. Wieder einmal wird es unangemessen teuer, als Frau in Übergröße zu existieren.

Inklusiv zu sein bedeutet zu enthalten die an den Rand gedrängt, und dabei schätze ich die Mühe Glanz Einen weiteren Raum für übergroße Frauen zu schaffen, ist vielleicht nicht viel anders als die begrenzten Ressourcen, die vielen von uns bereits zur Verfügung stehen. Wenn man bedenkt, dass es sich um eine eigenständige Ausgabe handelt – Teil von nur zwei Sonderausgabenbüchern in Zusammenarbeit mit Lane Bryant und nicht in der offiziellen jährlichen Cover-Aufstellung enthalten, die Emilia Clarke als Cover-Star vom Mai 2016 zeigt – ist es möglicherweise nicht wirklich allumfassend. (Ich frage mich, ob das Magazin anfangen wird, mehr übergroße Frauen und Inhalte in seine regelmäßig erscheinenden monatlichen Ausgaben aufzunehmen?)

Ein kleiner Teil von mir ist glücklich und zufrieden, von einem Hochglanz-Like des Mainstreams anerkannt zu werden Glanz , wenn auch nur an den Rändern, im Außenraum, der gewonnen & apost stört. Aber zum größten Teil lastet ihre Anstrengung ein wenig zu schwer auf mir.

10 Popsongs über die Selbstliebe von Frauen: